torsdag 16 augusti 2012

Omskärelse & Könsstympning

Manlig omskärelse är avlägsnandet av hela eller delar av förhuden på penisen. Ingreppet är antingen av medicinskt, kulturellt, estetiskt eller religiösa skäl. Omskärelser har mycket gamla traditioner som sträcker sig flera tusen år bakåt i tiden.

Omskärelse är vanligast inom judendomen. I första moseboken kan man läsa hur det judiska stamfadern ingick ett avtal med gud: Abraham lovade att han och alla hans efterkommande (judarna) skulle leva efter de regler gud har gett dem. Om detta uppfylldes lovade gud att det alltid kommer att finnas judar och att de skulle få sitt egna land Israel. "Sigillet" eller "Underskriften" på detta kontrakt är omskärelsen. Alltså huden längst ut på snoppen. I och med detta omskärs varje judisk pojke på sin åttonde levnadsdag. När en far omskär sin egna son så är det som hans sigill på det urgamla kontraktet med gud.

Jag tycker det är helt sjukt att så många människor kan hålla på med sånt här. Jag tvivlar starkt på att det inte finns en enda jude som har brutit mot avtalet som Abraham gjorde med gud. När judarna får Israel, fortsätter de att skära av förhuden ändå?

Barn som är åtta dagar gamla har inte mycket förståelse om religionen och abstrakta tankar. Undersökningar visar att majoriteten av de som har blivit omskurna vid spädbarns ålder skulle välja att inte omskära sig i vuxen ålder. Att omskära ett barn är samma sak som att tvinga de till ingreppet. Vilket är absurt. Idiotiskt. Redan vid spädbarns ålder får pojkarna sin personliga integritet inskränkt. Jag skulle klassa omskärelse, i de fall då personen som utsätts inte gör det av egen vilja, som tortyr. Vad är skillnaden?

Förhuden finns troligtvis av någon biologisk anledning. Den finns där av naturliga skäl. Jag förstår inte varför man ska fortsätta med att skära bort den. När lagen om åldergräns kom (i Sverige) var syftet att barnen ska vara så stora att de kan bestämma själva. Denna lagen möttes av kritik från religiösa grupper att den inskränker religionsfriheten. Men om barnen inte får bestämma själva vad är då inte det om inte att inskränka någons privatliv?

Det finns inget problem med omskärelse så länge man får bestämma själv. Samma sak gäller könsstympning. Det finns inga bra anledningar för att en kvinna ska könsstympas. Men som sagt, får hon välja att göra det självmant då är det hennes val och ingen annans.  Det skulle vara lika dumt att t.ex. tvångstatuera någon eller att t.ex tvångspiercing. Det ska bestämmas av individen i fråga och inte av något kontrakt som är tusen år gammalt...

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar